Публікації

13.11.2017
Адміністративний арешт майна як результат недопуску до податкової перевірки

Стаття у виданні "Юридична практика" (№45, 07.11.2017 року) адвоката, керівника практики "Податкове право" Юридичної фірми TOTUM Юлії Максимової, в якій автором проаналізовані дієві механізми протидії накладенню органами ДФС адміністративного арешту на майно платника податків (рос.).

10.11.2017
Чи можуть суди використовувати прецеденти ЄСПЛ як норми прямої дії, включаючи ті, що ухвалені в справах проти інших країн

Коментар старшого юриста Юридичної фірми TOTUM Альони Оксюти виданню "Закон і Бізнес" щодо можливості використання національними судами України рішення Європейського суду з прав людини у справах, де Держава Україна не була стороною.

08.11.2017
Розроблення Детального плану території та внесення до нього змін: проблемні аспекти

Стаття в газеті "Закон і Бізнес" (№41 (1339), 28.10.2017 року) адвоката, партнера Юридичної фірми TOTUM Юрія Хапка, в якій автором висвітлені проблемні аспекти розроблення Детального плану території населеного пункту та внесення змін до нього.

03.11.2017
Винятки з правил сплати пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту

Стаття в газеті «Юридична практика» (№ 43 (1035), 24 жовтня 2017 року) старшого юриста Юридичної фірми TOTUM Яни Михайлюк, в якій автором розглянуто основні проблемні аспекти сплати пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту при здійсненні нового будівництва чи реконструкції існуючого, а також на основі аналізу останньої практики Верховного Суду України запропоновано способи захисту прав забудовників (рос.).

23.10.2017
Найболючішим питанням для забудовників є мораторій на відведення та зміну цільового призначення земель для містобудівних потреб

Про впровадження технології Blockchain у Державному земельному кадастрі, про необхідні зміни в земельному законодавстві, а також про судову практику та запроваджений законом мораторій на відведення і зміну цільового призначення земель для містобудівних потреб розповів "Юридичній газеті" керуючий партнер Юридичної фірми TOTUM Богдан Яськів.

18.10.2017
Скасування реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі в адміністративному порядку

Стаття в газеті "Юридична практика" (№42 (1034), 17 жовтня 2017 року) Керуючого партнера Юридичної фірми TOTUM Богдана Яськіва, в якій автором проаналізовані законодавчі підстави для скасування реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, звернено увагу на існуючи недоліки адміністративного вирішення питання скасування реєстрації земельної ділянки в ДЗК, та запропоновано розширити перелік підстав для такого скасування (рос.).

11.10.2017
Законопроект №7115 не вирішує існуючих проблем з реєстрацією податкових накладних

Думка старшого юриста Юридичної фірми TOTUM Максимової Юлії щодо законопроекту №7115 про внесення змін до Податкового кодексу України щодо зупинення реєстрації податкових накладних, яким пропонується докорінно змінити процедуру реєстрації податкових накладних (рос.).

03.10.2017
Останні тенденції судової практики в аграрному секторі

Коментар старшого юриста Юридичної фірми TOTUM Михайлюк Яни журналу «Український юрист» щодо останніх тенденцій судової практики в аграрному секторі.

26.09.2017
Роль нового Верховного Суду у підвищенні ефективності виконання судових рішень

Коментар радника Юридичної фірми TOTUM Воронюка Олександра газеті «Юридична практика» щодо ролі нового Верховного Суду у підвищенні ефективності виконання судових рішень (рос.)

20.09.2017
Проблемні питання визначення підсудності справ у сфері земельних правовідносин (Продовження. Частина 2)

Автор: Альона Оксюта
Опубліковано: «Юридична газета», № 36 (586) від 05 вересня 2017 року
У зв’язку з існуванням неоднакової практики, зумовленої позиціями Верховного Суду України, Конституційного Суду України та судів касаційної інстанції, не може йти мова про єдність судової практики щодо визначення підсудності справ, що виникають із земельних правовідносин.
Як приклад наведемо ухвалу ВАСУ від 15.04.2015 р. у справі №К/800/34352/13 за позовом до Бориспільської міської ради про зобов'язання надати у приватну власність земельну ділянку, в якій суд касаційної інстанції, керуючись ч. 1 ст. 244-2 Кодексу адміністративного судочинства України, відступає від наявної позиції Верховного Суду України, з огляду на таке: